Diante das imagens de um cachorro sendo puxado por um casal que seguia em uma motocicleta no município de Paulista, no Sertão da Paraíba, o deputado federal Ruy Carneiro (Podemos) demonstrou perplexidade e revolta. O caso aconteceu no último sábado, 29, e foi filmado por uma pessoa que presenciou a cena e também se indignou com o tratamento dado ao animal.
O homem que fez a gravação pediu que o condutor da motocicleta parasse ou soltasse o cachorro, mas não foi atendido. As imagens mostram o cão correndo enquanto é puxado por uma corda segurada pela mulher que está na garupa da moto.
“É uma situação de maus-tratos que inquieta e causa indignação. O tutor disse que estava levando o animal para ser vacinado, mas isso não justifica o sofrimento imposto ao cachorro. A moto segue em movimento e ele precisa se esforçar para acompanhar o veículo”, declarou Ruy.
O deputado é autor do Projeto de Lei 2.237/2019, que estabelece diretrizes e normas nacionais de proteção e bem-estar de animais domésticos e silvestres e define conceitos de abuso, maus-tratos e crueldade.
O caso registrado em Paulista guarda relação direta com uma das condutas previstas na proposta. Entre as situações enquadradas como maus-tratos, o texto contempla a condução ou exercício de animais presos a veículos motorizados em movimento. O projeto também considera maus-tratos ações ou omissões que provoquem dor, estresse, desconforto ou sofrimento, inclusive aquelas que vèm de negligência, imprudência ou imperícia.
“Os maus-tratos podem ocorrer inclusive sem que exista a intenção deliberada de fazer o animal sofrer. Já a crueldade é definida no projeto como o ato intencional que provoca dor ou sofrimento desnecessário. Precisamos avançar na prevenção, fiscalização e combate a todas essas práticas”, explicou Ruy.
O casal foi denunciado à polícia, mas não chegou a ser preso em flagrante porque não foi localizado logo após o episódio. Na noite desta segunda-feira, 31, os dois se apresentaram à Delegacia de Polícia Civil de São Bento e prestaram depoimento. Eles alegaram que houve um “mal-entendido” e afirmaram que pretendiam levar o cachorro para ser vacinado. Após serem ouvidos, foram liberados, e o caso segue sob investigação da Polícia Civil.
